超过1500人告诉我们他们为科学进军的地点和原因

超过1500人告诉我们他们为科学进军的地点和原因

科学游行者在华盛顿特区

Bill Douthitt
超过1500人告诉我们他们为科学进军的地点和原因

上周末三分之一的科学参与者中有近三分之一参与了他们的第一次政治或问题抗议活动,五分之一的科学研究工作,大多数人说,不管你信不信,美国总统唐纳德特朗普不是他们的主要收集理由,由Science Insider进行的在线调查表明。

几个研究小组冒着寒冷和雨水对参加华盛顿特区,科学三月的人 ,但是Science Insider留在我们舒适的办公室,并邀请游行者来找我们告诉我们他们去哪里和为什么街道。 近1600人接受了邀请,填写了一份简短的在线调查,我们从新西兰游行开始 - 美国时间星期五晚上到周二下午开始。

这种互联网民意调查总是难以破译,警告社会科学家,尤其是因为他们得出了非随机反应。 “你只是有很多人关心这个问题,或者可以称之为基于便利性的自选偏见样本。”马里兰大学帕克分校的社会学家Dana Fisher告诉他们华盛顿哥伦比亚特区的电子邮件调查显示。 “研究结果不能推广到3月4日任何一个科学家的参与者或整个参与者群体(或我们收集的样本,因为我们的抽样方法非常不同,并且习惯于尝试收集随机参与者样本。“

因此,将这些结果用于它们。 对于那些想要查看更多数据的人, ,其中包括我们允许人们进行游行的其他评论, 电子表格格式 。

谁游行了? 华盛顿特区以外的许多人和许多非科学家

我们可能永远都不知道有多少人参加了这次全球科学集会。 Science Insider的一些信封计算结果表明500,000到100万是一个合理的猜测。 但组织者夸大其词,人群分析是一项艰巨的挑战,官员往往不愿意做出估计,美国主要城市的航拍照片也受到天气的影响。

密歇根大学安娜堡分校政治学家迈克尔希尼也参加了华盛顿特区调查,他表示,他相信至少有10万人出现在当天,美国其他主要城市的游行报道或估计人群中成千上万到数万人。 全球约有600个注册游行,有些只有少数几个人,但是大量的欧洲城市吸引了数千人。 (对于它的价值,这是维基百科的 。)

在我们调查的1573名回应者中,大多数人表示他们在美国:245人参加华盛顿特区游行,而另外812人表示他们在该国其他地方集会。 在记录另一个国家游行的近500个回复中,法国(164个回复),荷兰(80个),德国(60个)和英国(41个)在投票率中名列前茅。 我们有时会将调查链接发送到特定的游行Twitter主题标签,因此肯定会扭曲位置分布。

假设所有这些人真正游行 - 不是给定的; 在游行开始前的星期五晚上,有少数人检查了我们的调查,恶劣的天气最终可能使他们灰心丧气 - 想知道民意调查所占总游行者的百分比是多么有趣。 即使是千分之一或更高的人也会证实全球游行吸引了超过100万人。

近22%的响应者表示他们是学术研究人员,另有7%的人称自己为行业或政府研究人员。 科学教育者代表了10%的回答,理科学生(从本科到博士)的代表性也超过了16%。 然而,近23%的受访者表示他们处于非科学专业。

超过1500人告诉我们他们为科学进军的地点和原因
A. Cuadra / 科学
华盛顿参与者的年轻抗议者,新手和女子三月组合近乎平等,而且相对较老

民意调查显示,超过60%的受访者今年早些时候曾参加华盛顿的女性三月份(35%),或曾经历过政治抗议或以问题为导向的游行(近29%)。 (调查选择是相互排斥的。)剩下的? 百分之三十六的人参加了他们的第一次此类活动。

只有10%的受访者表示他们年龄在25岁或以下 - 尽管有传闻,新闻报道和社交媒体共享照片显示,有很多孩子和青少年有父母或老师。 其余的年龄分布在提供的其他括号中接近相等。 27%表示他们是26-35岁,29%表示36-50岁,33%表示他们年龄在51岁或以上。

最大的问题:为什么? 超过特朗普......真的吗?

大多数受访者都非常或非常关注科学的未来,这一点也就不足为奇了。 按照1到5的等级排列他们的关注,近52%选择5(非常关注),另外36%选择4。

我们试图通过要求人们选择最引人注目的四种选择来确定更具体的行动动机。 最重要的选择(48%)是“我相信科学是解决地球紧迫问题的必要条件。”只有20%的人表示他们前往“抗议特朗普总统的科学相关政策或声明。”许多人认为游行 - 我们世界各地的情绪在某种程度上得到了加强。 因此,无论是游行组织者成功说服群众接受这是一个非政治性的事件,或者人们想在我们的民意调查中记录一个更肯定的答案。 大约16%的标记科学资金削减是他们最大的动力,而只有少数(3%)表示他们因为科学“帮助我的生活”而进行了游行。

现在?

在我们的最后一个问题中,超过900人还留下了关于他们最喜欢的标志或游行时刻的评论,估计他们的人群大小或详细说明他们为什么参加。 (这些评论可以在详细的总结中看到。)一些人对这一天表示保留 - “科学家是问题的一部分,并没有意识到这一点。 对于那些已经支持科学的人来说,三月是非常好的,但对于那些不支持科学的人来说,它并不适合。“而且有些受访者期待而不是回头。 “这是令人兴奋的一天,但只有一天,”一位人士写道。 “每个人都需要以自己的方式继续保持这种势头。”